- Vi lever i en värld där fler och fler företag hävdar att de är socialt ansvarstagande. Enligt deras årsredovisningar har stora företag aldrig tidigare varit bättre medborgare: de hävdar att de följer best practice på områden från mångfald bland sina anställda till mänskliga rättigheter och miljö. Men om alla dessa företag verkligen tog socialt ansvar fullt ut, varför finns det då så många överträdelser av regleringar relativt intressegrupper, frågar sig Reimo Juks, doktor vid Handelshögskolan i Stockholm i sin avhandling.

Förvånande nog är det dock inte främst aktieägarnas påtryckningar som sätter käppar i hjulen för företagets hållbarhetsabete utan frånvaron av dem. Utan tydliga signaler från ägarna om att de värderar frågan om hållbarhet högt, ökar risken för att frågan glöms bort. Det är egentligen ganska självklart; i bolag där ingen ägare är i klar majoritet är det lättare att olika ägare har motstridiga intressen eller helt enkelt inte tror sig kunna påverka bolaget aktivt.
- Företag med starka ägare är inte nödvändigtvis de som ligger i framkant när det gäller CSR aktiviteter, men de följer rådande regleringar avseende givna intressegrupper. Ironiskt nog, är det företag med svaga ägare och svårigheter att möta regleringar, som tenderar att framhäva sitt sociala ansvartagande mest, säger Reimo Juks.