För att ta fram listan över de 100 mest etiska bolagen får personer knutna till Ethisphere nominera bolag som sedan går igenom innan ett antal hundra bolag sållas ut som finalister. Dessa bolag får komma in med ytterligare information innan man utser de 100 mest etiska bolagen.

Den amerikanska dominansen på listan väcker en del frågetecken och vi drar slutsatsen att det kan ha att göra med att Ethisphere framförallt har ett bra nordamerikanskt nätverk snarare än att de amerikanska bolagen skulle vara så mycket mer etiska än andra bolag. Tyngdpunkten på listan ligger även på noterade bolag vilket säger en del om hur mycket lättare det är att få information från noterade snarare än onoterade bolag, vilket resulterar i en viss snedvridning på listan. Sammantaget gör dessa två invändningar att listans prestige minskar men det kan också förklara varför företag som den sydkoreanska telekomjätten SK Telecom, svenska hotellkedjan Scandic eller jordanska logistikföretaget Aramax inte är med på listan.

Antalet skandinaviska bolag på listan har minskat från sju stycken 2009 till fem stycken på årets lista. Danska läkemedelsföretaget Novozymes och norska energibolaget Statkraft har hamnat utanför listan. Kvar är svenska Ikea, SCA och finska Stora Enso. På listan finns även AstraZeneca som numera är klassificerat som brittiskt och Novonordisk som felaktigt klassats som amerikanskt.

Sedan några år jämför Ethisphere också hur väl de etiska bolagen klarat sig på börsen i jämförelse med “vanliga” bolag och resultatet är uppmuntrande. Även om de etiska bolagen sett sina börskurser ta mycket stryk under lågkonjukturen har de ändå klarat sig bättre än de normala bolagen och utklassar dem över tid.