söndag 12 februari, 2012 Ledande på analys och opinion sedan 2006

På krigsstigen mot oärliga etiketter

  • ?php print $data['texts'][0]; ?>

Brittiska tidningen the Sunday Telegraph avslöjade i helgen att innehållet i färdigförpackad sushi inte alls kommer från Storbrittannien som man lätt skulle kunna tro av "Made in the UK"-stämpeln på förpackningen. Tidningen drar dock inte i första hand lans mot livsmedelskedjorna men mot den luddiga märkningen.

Det är vår systertidning En lagom dos grönt.se som rapporterar om tidningens avslöjande i helgen och intressant nog är avslöjandet nyanserat på så sätt att tidningen redan i inledningen av artikeln understryker att man inte på något sätt vill antyda att Pret a Manger och Waitrose, som både ju är kända för att propagera för hög matkvalitet, verkligen köpt fisk från de ohållbara fiskfarmarna i Chile. Tidningen vill istället påverkar lagarna på två sätt. För det första vill man ha tydliga etiketter som förklarar både var en produkt har processats och var huvudingredienserna kommer från (idag krävs bara det första vilket vilseleder kunder att tro att något är lokalproducerat, menar tidningen). För den andra vill man få ett slut på den praxis som finns i branschen att stämpla en produkt som brittisk även om ingredienserna kommer från annat håll.

Vi har ännu inte sett den här typen av avslöjande i Sverige men vi räknar med att det kommer snart. Våra regler för märkning av mat är ju lika luddiga inom hela EU och en sådan här nyhet kan mycket väl sätta igång en utredning hos Kalla Fakta eller Dokument Inifrån, särskilt som det redan finns en historia av att avslöja ”matfusk”.

Det är som en reaktion på matfusket som nya matmärkningen ”Äkta vara” lanserades för bara några veckor sedan och som ska hjälpa konsumenter hitta varor utan märkliga tillsatser. En av märkningens talespersoner är Mats-Eric Nilsson, Svenska Dagbladets prisbelönade journalist, och mot bakgrund av the Sunday Telegraphs avslöjande och ställningstagande kan vi bara önska att Svenska Dagbladet kopierar kampanjen här i Sverige. För finns det något bättre sätt för ett mediahus att ta ansvar i samhället än att propagera för ett hållbart samhälle på ett så konkret sätt? Vi tror inte det.

Dela artikeln

Relaterade artiklar

  • Grumme och GodEl Sveriges grönaste varumärken 2009
  • Mars blir Rainforest Alliance-certifierat

Inga kommentar

Visa kommentarer och kommentera själv!
Dela på Facebook Dela på LinkedIn Dela på Twitter Dela på Pusha Spara på Delicious

ANNONS

Senaste nyheterna

Hanna Hallin: Omöjligt tjäna pengar och rädda världen i Sverige

Entreprenörer gör världen bättre. Att vara entreprenör är att verka i samhället, och bidra till samhället. Och det är gott så. Men för att kalla sig social entreprenör krävs att man kan garantera att de sociala målen står över frågan om vinst, skriver Hanna Hallin.

Replik: Både staten och företagen måste prioritera barnen

Parul Sharmas kritik mot att inte barns rättigheter prioriteras mer är tyvärr befogad, skriver ECPATs pressekreterare Thomas Andersson med hänvisning till en rapport från FNs Barnrättskommitté. Även företagen måste bli bättre och inse att det är en fråga som inte handlar om att kommunicera vad man gör, men att göra mer.

Impact investment är den nya filantropin

Filantropi verkar nu på allvar börja sitt intåg i Sverige, med rika entreprenörer som skänker bort sina förmögenheter och ett nyetablerat svenskt Filantropiskt forum. Den filantropiska trenden i Sverige har dock redan börjat präglas av Impact Investment, ett nytt fenomen som har utvecklats i de länder där filantropi länge varit utbrett och som nu även kommit till Sverige.

Ledande på analys och opinion sedan 2006