torsdag 24 maj, 2012 Ledande på analys och opinion sedan 2006

På krigsstigen mot oärliga etiketter

  • ?php print $data['texts'][0]; ?>

Brittiska tidningen the Sunday Telegraph avslöjade i helgen att innehållet i färdigförpackad sushi inte alls kommer från Storbrittannien som man lätt skulle kunna tro av "Made in the UK"-stämpeln på förpackningen. Tidningen drar dock inte i första hand lans mot livsmedelskedjorna men mot den luddiga märkningen.

Det är vår systertidning En lagom dos grönt.se som rapporterar om tidningens avslöjande i helgen och intressant nog är avslöjandet nyanserat på så sätt att tidningen redan i inledningen av artikeln understryker att man inte på något sätt vill antyda att Pret a Manger och Waitrose, som både ju är kända för att propagera för hög matkvalitet, verkligen köpt fisk från de ohållbara fiskfarmarna i Chile. Tidningen vill istället påverkar lagarna på två sätt. För det första vill man ha tydliga etiketter som förklarar både var en produkt har processats och var huvudingredienserna kommer från (idag krävs bara det första vilket vilseleder kunder att tro att något är lokalproducerat, menar tidningen). För den andra vill man få ett slut på den praxis som finns i branschen att stämpla en produkt som brittisk även om ingredienserna kommer från annat håll.

Vi har ännu inte sett den här typen av avslöjande i Sverige men vi räknar med att det kommer snart. Våra regler för märkning av mat är ju lika luddiga inom hela EU och en sådan här nyhet kan mycket väl sätta igång en utredning hos Kalla Fakta eller Dokument Inifrån, särskilt som det redan finns en historia av att avslöja ”matfusk”.

Det är som en reaktion på matfusket som nya matmärkningen ”Äkta vara” lanserades för bara några veckor sedan och som ska hjälpa konsumenter hitta varor utan märkliga tillsatser. En av märkningens talespersoner är Mats-Eric Nilsson, Svenska Dagbladets prisbelönade journalist, och mot bakgrund av the Sunday Telegraphs avslöjande och ställningstagande kan vi bara önska att Svenska Dagbladet kopierar kampanjen här i Sverige. För finns det något bättre sätt för ett mediahus att ta ansvar i samhället än att propagera för ett hållbart samhälle på ett så konkret sätt? Vi tror inte det.

Dela artikeln

Relaterade artiklar

  • Grumme och GodEl Sveriges grönaste varumärken 2009
  • Mars blir Rainforest Alliance-certifierat

Inga kommentar

Visa kommentarer och kommentera själv!
Dela på Facebook Dela på LinkedIn Dela på Twitter Dela på Pusha Spara på Delicious

ANNONS

Senaste nyheterna

Petra Wahlström: Är skattebetalare mer rädda om sina pengar än aktieägare?

Det har inte saknats historier om ledare som fått generösa ersättningar i såväl näringslivet som i politiken. Men en genomgång visar att medborgarna generellt sett har högre krav på de som har till uppgift att förvalta deras skattepengar än vad aktieägare har på de personer som ska förvalta kapitalet i de bolag som de äger, konstaterar Petra Wahlström.

Dags för en global moraldiskussion?

I en transparent värld vet alla vem du gör affärer med – och du får stå till svars för det. Oavsett om det är en kinesisk diktatur, krigsherrar i Sudan eller odemokratiska stater. Efter vårens skandaler med bristande företagsetik, med Lundinaffären i centrum, följer en viktig fråga: Vilken moral kan man kräva av företag när det kommer till demokrati och mänskliga rättigheter. Vi bad en präst, en företagsledare och Sveriges nya CSR-ambassadör att ge oss sina perspektiv.

Därför delar Facebook sina energihemligheter

Att det blev Luleå som vann kampen om var Facebook skulle placera sitt första datacenter utanför USA väckte uppmärksamhet när beslutet meddelades i höstas. Orsaken till placeringen berodde dock inte bara på ett generöst etableringsstöd från svenskt håll utan för att läget erbjuder flera viktiga energimässiga fördelar.

Ledande på analys och opinion sedan 2006