Äntligen!
Under Globe Forum-konferensen förra veckan i Stockholm stod det klart att organisatörerna hittat ur den definitionsdimma som låg tung under fjolårets konferens där de etiketterade sig än som virtuellt samhälle, än socialt nätverk, än utbildningsinstitut och än mäklare för mikrolån för entreprenörer vilket orsakade förvirring hos såväl talare som deltagare. Nu verkar företaget Globe Forum dock ha bestämt sig för att satsa på att vara arrangör av konferenser som koncentrerar sig på hållbara innovationer.

Ett resultat av denna fokusering är att andra kan förstå vad man bidrar med och i höst arrangeras så den första Globe Forum-konferensen utanför Sveriges gränser, i Polen. Genom att ordna flera konferenser har Globe Forum dessutom möjligheten att verka som en plattform för innovationsbolag som får möjlighet att visa upp sina produkter på flera ställen. Det är en lika begåvad som lovvärd strategi och gör samtidigt att Globe Forum har en högre grad av relevans och mening än många andra konferenser som bara vill snacka hållbarhet under en dag, i största allmänhet.

En intressant och underhållande del av detta mål var den lilla tävling som genomfördes under konferensen när tio innovationsbolag fick 60 sekunder var på scen för att presentera sin idé och om de behövde kontakter, pengar eller både och. Det är ett kul grepp att låta innovationsföretagare presentera nyttan med sin produkt eller sin teknologi på så kort tid och det är fascinerande att se hur bra det ändå fungerar. Bland bolagen fanns en bredd och bra blandning av teknologier och lösningar för att bidra till klimatproblemens lösning men också lösningar för att snabbt identifiera virusarter eller att odla mat i stadsmiljö. Med tanke på den diskussion kring balans och vikten av att få flera olika perspektiv som nämndes i många sammanhang på konferensen önskar vi dock att man till nästa konferens också valde ut några kvinnliga entreprenörer samt innovationer med fokus på att lösa sociala problem.

Globe Forum har alla förutsättningar att bli ett forum för hållbara innovationer och det är därför extra viktigt att man tar ansvar för att även föra in lite mer utmanande teknologier än vad som representerades i denna första omgång som mycket bestod av relativt säkra kort. Att det finns ett sug för det mer visionära markerade inte minst publiken som utsåg Plantagons vision av ett stadsväxthus i flera våningar till årets bästa innovation. Under de närverkande kaffepauserna mötte vi flera deltagare som hade velat se fler samhällsentreprenörer på scen, personer som därmed försökt hitta lösningar som både adresserar miljömässiga och sociala problem. Genom att lyfta fram dem kan Globe Forum dessutom öka både sin räckvidd och sin relevans.

För att Globe Forum har stora ambitioner råder det ingen tvekan om . I sitt inledningstal målade grundaren Johan Goreckis upp sin vision av vad de vill åstadkomma och nämnde samtidigt att Dublin och Eindhoven, och eventuellt ytterligare två städer står på tur att gästas av Globe Forum konferenser. Märkligt nog finns det i skrivande stund ingen information om detta på deras egen sajt vilket är ännu ett tecken på att det största hotet mot Globe Forums framgång är deras egna ambitioner och vilja att berätta om dem innan allt är riktigt klart.

I våra ögon har Globe Forum gjort mycket rätt men samtidigt gör man en del saker lite too much vilket paradoxalt nog är det som drar ner helhetsbetyget. I vad vi gissar är ett försök att förhöja upplevelsen för de närvarande har man lagt in obegripliga och därför helt meningslösa kulturella inslag lite här och var i programmet som bara irriterar de närvarande. Och alla dessa referenser till vilken viktig plattform Globe Forum är för att koppla ihop innovationsföretag med stora industriföretag känns också märkliga – om det redan hade varit fallet hade man inte behövt prata om det.

Vi fortsätter vara imponerade av konferensens förmåga att attrahera intressanta talare men blir frustrerade över att GlobeForum inte låter dessa talare prata till punkt och diskutera sina åsikter med andra. När så representanter från några av sponsorerna får oproportionerligt mycket utrymme föds misstanken om att de fått styra agendan lite väl mycket.

När nu den övergripande strategin finns på plats för Globe Forum är det som saknas ett redaktionellt perspektiv, någon som kan agera en parhäst till Gorecki och ansvara för att innehållet håller den internationella klass det måste hålla för att Globe Forum ska kunna konkurrera med andra konferenser ute i världen. Det behövs någon med fingertoppskänsla för att skapa intressanta samtal för att säga nej till de talare som gärna vill göra sin röst hörd men som faktiskt inte är intressanta trots sin ställning.

Som besökare upplever man nämligen att Globe Forum ibland inte själva är medvetna om vilka personer de lockat dit och vilka intressanta samtal som de därmed gjort möjliga, eftersom de avbryts på det mest absurda sätt. När diskussionen mellan Danmarks klimat- och energiminister Connie Hedegaard och Wu Jianmin, professor vid China Foreign Affairs University är som mest engagerad och intressant och man tycker sig få en känsla för hur förhandlingarna inför Köpenhamnskonferensen måste gå till bryter man för nästa punkt på programmet. Scenen släcks ner och en mycket talangfull man som kan imitera ett oräknerligt antal instrument med sin röst får göra sitt nummer i strålkastarljuset samtidigt som kvinnan som spelar en central roll i klimatförhandlingarna sitter i mörkret bakom honom på scen. Hans framträdande följs av DHLs vd Frank Appel som ställer sig vid en talarstol mitt på scenen framför de tidigare två talarna (fortfarande i mörker) och visar en intetsägande presentation ackompanjerad med ledarskapsklyschor!

Oavsett om orsaken till att han står där beror på att Globe Forum har problem att skilja på vad som är viktigt och oviktigt eller om att han helt enkelt står där tack vare sin status som en av huvudsponsorerna är det ett allvarligt hot mot Globe Forums möjlighet att förverkliga sina ambitioner. Och det är samtidigt ett helt onödigt felsteg då diskussionen på scen både före och efter de märkliga avbrotten, håller en hög och bra nivå. För att höja kvaliteten på området tror vi därför att Globe Forum bara borde fokusera på att göra mindre, inte mer. Eliminerar man de kulturella inslagen, referenserna till hur bra man är, fokuserar på att en, inte flera, moderatorer får leda konferensen framåt (Sharon Jåma gjorde ett bra jobb) och vågar låta folk prata till punkt är det ju ett riktigt intressant program kring ett intressant ämne!

På omslaget till konferensprogrammet till Globe Forum 2009 finns en bild där ett antal män står på en grön äng och skriker i varsin megafon. Det är en illustration av konferensen som är bättre än man först anar. Med jämna mellanrum återkommer nämligen inslagen när personer som mest är sugna på att höra sin egen röst släpps fram på scen. Men det är också en illustration av ett fenomen Globe Forum måste arbeta ännu hårdare på att motverka. För det är i de riktiga diskussionerna mellan människor, både på och utanför scen som Globe Forum är som allra bäst.

Då är konferensen allt vi kan önska där folk glatt inleder samtal med varandra och där konferensens egna facilitatorer aktivt söker upp folk för att se om de kan hjälpa till att koppla ihop människor som borde träffa varandra (vilken bra idé!). Det är när de genomtänkta detaljerna också stödjer de stora ambitionerna om en riktig mötesplats för hållbar utveckling – ett globalt forum – som konferensen kan skapa engagemang, sammanhang och bana iväg för att bidra till en  positiv och hållbar samhällutveckling. Äntligen är Globe Forum på rätt väg!

Vi har fått en försmak om hur det känns när det är som bäst och vi vill ha mer.