I kommentarerna till artikeln ”Praktiska problem största utmaningen när SEKAB planerar biobränsleprojekt i Tanzania”, publicerad 2009-04-14, ifrågasätter några av läsarna skribentens opartiskhet i förhållande till SEKAB.

Denna oro är obefogad. Den skribent som skrivit till artikeln har ingen koppling till SEKAB utan arbetar med mänskliga rättigheter. Att CSR i Praktiken.se’s skribenter är anonyma har att göra med vår syn på att det skrivna är viktigare än skribenten och att det samtidigt ger oss möjlighet att vara mer, inte mindre, opartiska. (Klicka här för att läsa mer om denna policy, som inspirerats av The Economist.)

Jag är glad över att våra artiklar ifrågasätts eftersom det visar att våra läsare är engagerade och uppmärksamma på det vi skriver. Om det faktum att artiklarna är osignerade bidrar till att våra läsare är mer observanta och mer källkritiska är det något som vi välkomnar och hoppas samtidigt att det är ett förhållningssätt som våra läsare också har när de läser vad andra tidningar skriver, som exempelvis Dagens Nyheter eller Svenska Dagbladet. Att en artikel är undertecknad med skribentens namn räcker inte som garant för att skribenten inte har en relation till de som beskrivs i artikeln. Samtidigt är det viktigt att poängtera även om en skribent har en relation till de som intervjuas i artikeln så innebär det inte automatiskt att artikeln är sämre. Det är istället skribentens egna etik och chefredaktörens ansvar för att tidningen följer god journalistisk sed som styr att artiklar inte är oreflekterat positiva eller negativa utifrån den redaktionella inriktning som tidningen har.

På CSR i Praktiken.se strävar vi efter att lyfta fram konkreta positiva exempel utan att för den skull vara naiva i vårt förhållningssätt till de vi träffar och skriver om. På grund av våra begränsade resurser har vi valt bort att jaga företag som är mindre än perfekta eller peka finger år de som misslyckats. Vi skriver om aktuella händelser och trender och erbjuder analys och ibland även opinion när vi, liksom många anglosaxiska tidningar, väljer att ha en klar uppfattning i en fråga vi tycker är viktig. Däremot har vi valt att aldrig erbjuda opinion utan analys för att inte riskera att bli uppfattade som subjektiva tyckare utan vill istället förklara för våra läsare varför vi tycker något.

I den aktuella artikeln har vi därför både refererat och länkat till den kritik som framförts mot SEKAB projekt i Tanzania och har samtidigt kontrasterat detta mot de anställdas egna uppfattningar och svar på denna kritik. Till skillnad från flera andra artiklar har har vi dock valt att avstå från att uttrycka om vi tycker att det är bra eller inte att odla etanol i Tanzania, eftersom frågan är så komplex, utan istället valt att försöka förmedla hur praktiska problem på plats kan komplicera projekt som ser enkla ut på planeringsstadiet.

Per Grankvist
Chefredaktör och ansvarig utgivare, CSR i Praktiken.se