Det menar Farron Levy på True Impact, som bland annat arbetar med att mäta ”avkastning” på investeringar i sociala frågor, i en kommentar till Harvardekonomen Edward Glasesers blogginlägg på New York Times nyligen om hur etiska bolag egentligen ska bara (och ja – han citerar Friedman). Levy menar att Glaesers tes bara är ännu ett exempel på att den offentliga debatten om huruvida man ska jobba med CSR saknar verklighetsförankring eftersom det företag egentligen behöver är hjälp med att förstå hur det ska implementeras, inget annat.
När man träffar honom är Levy lätt att underskatt, med sitt mjuka sätt och med sin beskedliga, nästan mesiga, stil. Men hjärnan är lika skarp som pennan.
1 kommentar
Visa kommentarer och kommentera själv!