söndag 12 februari, 2012 Ledande på analys och opinion sedan 2006

Fyra av fem bolag berättar om hållbarhetsarbetet i årsredovisningen

En majoritet av svenska bolag redovisar på något sätt i sin årsredovisning vad de gör på hållbarhetsområdet, enligt en ny studie. Men den säger inget om hur bra redovisningen är, varken i revisorns eller omvärldens ögon.

Enligt en granskning av 193 bolag i Sverige, som Öhrlings PricewaterhousCoopers gjort, är det så många som fyra av fem som redovisar vilket samhällsansvar de tar i sin årsredovisning eller i en separat hållbarhetsredovisning, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion.

Stora Kopparberg var först ut i Sverige med en hållbarhetsredovisning för mer än tio år sedan, enligt specialrevisor Lars-Olle Larsson och bland de stora börsbolagen är det så många som nittio procent som berättar något om sitt hållbarhetsarbete. De statliga bolagen är nästan lika bra som storbolagen men så kräver ju ägaren från och mer i år att de ska ge ut en separat redovisning som ska granskas av revisorer, något som Larsson menar bygger värde.
– När man på det här sättet som ägare vill se de här frågorna redovisade så får vi bättre företag. Vi får företag som tar mindre risk, vi får företag som är mer transparanta och det är bättre företag, det är mer värdefulla företag.

Det har han naturligtvis alldeles rätt i. Självklart ska man verifiera sin hållbarhetsrapport, ett faktum som är allt viktigare ju mer okänt ditt varumärke är, för att bygga din trovärdighet. 

Vad vi vill tillägga är dock att det är lika viktigt att reflektera över hur rapporten ska utformas för att den ska kommunicera det man vill att den ska kommunicera och för att den ska få en trovärdighet bortom revisorernas intygande om att den stämmer och följer GRIs redovisningsstandarder. Eller uttryckt annorlunda; frågan man ska ställa sig är om ambitionsnivån blott är att följa de riktlinjer för god redovisningssed som finns uppställda eller om man vill göra en skrift som säger något om bolagets ambition, vad man står för och hur man vill bidra till ett bättre samhälle (som t.ex. Starbucks som applicerat sitt välkända sätt att berätta historier även på detta område).

Men även om fyra av fem bolag i studien förmedlar vad de gör så säger ju det inget om de givit ut ett sakligt men torrt word-dokument eller om de givit ut en redovisning som entusiasmerar och berör. I båda fallen får man full poäng från revisorerna, men bara i det ena fallet får man full poäng från omvärlden.

Dela artikeln

Relaterade artiklar

  • E24: Vartannat bolag struntar i etiken
  • Amerikanska bolag blir allt grönare
  • Ett enkelt sätt för ditt bolag att tjäna på den gröna ekonomin

Inga kommentar

Visa kommentarer och kommentera själv!
Dela på Facebook Dela på LinkedIn Dela på Twitter Dela på Pusha Spara på Delicious

ANNONS

Senaste nyheterna

Hanna Hallin: Omöjligt tjäna pengar och rädda världen i Sverige

Entreprenörer gör världen bättre. Att vara entreprenör är att verka i samhället, och bidra till samhället. Och det är gott så. Men för att kalla sig social entreprenör krävs att man kan garantera att de sociala målen står över frågan om vinst, skriver Hanna Hallin.

Replik: Både staten och företagen måste prioritera barnen

Parul Sharmas kritik mot att inte barns rättigheter prioriteras mer är tyvärr befogad, skriver ECPATs pressekreterare Thomas Andersson med hänvisning till en rapport från FNs Barnrättskommitté. Även företagen måste bli bättre och inse att det är en fråga som inte handlar om att kommunicera vad man gör, men att göra mer.

Impact investment är den nya filantropin

Filantropi verkar nu på allvar börja sitt intåg i Sverige, med rika entreprenörer som skänker bort sina förmögenheter och ett nyetablerat svenskt Filantropiskt forum. Den filantropiska trenden i Sverige har dock redan börjat präglas av Impact Investment, ett nytt fenomen som har utvecklats i de länder där filantropi länge varit utbrett och som nu även kommit till Sverige.

Ledande på analys och opinion sedan 2006