Alliansen gick till val på avdragsätt för gåvor till allmännyttiga ändamål, enligt brittiska och amerikanska förebilder. Att det inte hänt något på området kan bero på att det är en fråga om makt – ska medborgarna tillåtas styra vilka ändamål som ska gynnas eller ska staten sätta gränser för individernas generositet? Det börjar bli dags att bestämma hur samhället ska behandla privata initiativ för de allmännas bästa, skriver Cecilia Gunne, skattejurist och VD för Catella Sponsor AB. Håller du med eller har du en helt annan åsikt? Skriv din kommentar efter artikeln och delta i debatten!

Regeringspartierna har gått till val på avdragsrätt för gåvor till allmännyttiga ändamål. Domstolarna har nekat företag avdrag för allmännyttig sponsring. Det börjar bli dags att bestämma hur samhället ska behandla privata initiativ till det allmännas bästa.

Rättsmaskineriet har gått före på ett område. Regeringsrätten har gjort klart att om man ger bort utdelningsrätten på en aktie till en skattebefriad organisation, blir det inte någon skatt på utdelningen. Detta är något som blivit klarlagt utan någon lagändring. Det har helt enkelt varit så hela tiden. Det har bara inte prövats i stor skala och som ett sätt att donera till stiftelser och ideella föreningar.

Jag kan därför varmt rekommendera detta enkla och utmärkta sätt att ge en gåva som blir en tredjedel större därför att du kan ge utan att staten skär emellan. Vid en utdelning på till exempel 10 000 kronor får en stiftelse 10 000 kronor, och inte bara de 7 000 kronor som hade blivit kvar om du först hade behövt betala skatt på utdelningen. Ett annat sätt att ge skattefritt vore om gåvor i allmänhet vore avdragsgilla.

Avdragsrätten för gåvor till allmännyttiga ändamål har diskuterats – men längre har man inte kommit. Man kan ha olika syn på om det bör införas ett sådant avdrag – ytterst är det en fråga om makt. Ska vi privatpersoner ha rätt att ge en gåva till ett ändamål som vi anser ska gynnas och även få bestämma att den del som staten skulle ha fått i skatt, ska gå till just detta ändamål? Om man inför en avdragsrätt för gåvor är det nämligen just det som händer. Staten och ytterst våra valda politiker går miste om rätten att avgöra exakt vilket ändamål som ska prioriteras. Den enskilde får makten att avgöra vad en liten del av just hans/hennes skattepeng ska användas till. Kristdemokraterna har föreslagit att ett begränsat belopp ska kunna ges årligen med avdragsrätt. Som politiker törs – eller vill – de kanske inte lämna ifrån sig denna makt utan begränsning. Men varför sätta gränser när människor frivilligt vill donera pengar till andras bästa?

Jag är för en fri avdragsrätt till kvalificerade ändamål. Själva metoden för avdragsrätt är ganska enkel. Det skulle vara praktiskt genomförbart att gåvor till de organisationer som redan skattebefriade ger rätt till skattebefrielse genom så kallad skattereduktion. Då får alla givare lika mycket skattesubvention. Mottagande organisation kunde lämna kontrolluppgift till Skatteverket som beräknar avdragen så att den enskilde automatiskt får skattereduktion på sin skattsedel. Nog vill vi medborgare ha den rätten att själva styra vart vår generositet ska ta vägen!

Den sista puzzelbiten är att ge företagen rätt att göra avdrag för gåvor till samma allmännyttiga ändamål. Idag krävs det att företaget ska tjäna kommersiellt på en gåva, för att den ska vara avdragsgill. Även här finns det anledning att förskjuta makten över generositeten från politikerna till enskilda initiativ. Om företag får avdrag för gåvor som ges i rent vinstintresse, måtte det väl för allt i världen vara rimligt att införa en uttrycklig avdragsrätt för oegennyttiga gåvor. Annars har vi väl ett futtigt samhälle.

Dagens regler innebär dessutom att om ett fåmansbolag ger en icke avdragsgill gåva riskerar ägaren att bli beskattad som om han först hade delat ut beloppet och sedan gett det i gåva. En fåmansbolagsägare betalar mellan 20 och 57 (!) procent i skatt på just utdelningar. En sådan effekt av dagens system måste självklart rättas till av riksdagen.

En avdragsrätt för gåvor leder till en fostran av den goda medborgaren. Man gynnar dem som vill värna om andra. Vi har haft ett samhälle där människor indoktrinerats till att det nästan är fult med privat hjälpverksamhet. Det kommer att krävas krafttag och en tydlig politisk vilja att ändra på detta.
Alla är vinnare på ett samhälle där det goda gynnas.
Det är ett sådant samhälle som vi vill ha.

Cecilia Gunne
Skattejurist och VD i Catella Sponsor AB

Catella Sponsor är en del av Catellagruppen och erbjuder kvalificerad rådgivning speciellt anpassad för privatpersoner, stiftelser, ideella föreningar och företag.

Artikeln har även varit införd i Bona Vitas majnummer 2008.