Traditionellt är det leverantörer i utvecklingsländer som utsätts för revisioner för att säkerställa att de följer beställarens uppförandekoder. Nu börjar vi se tecken på att även leverantörer här hemma måste uppfylla vissa minimikrav när det gäller företagens samhällsansvar. Ethisphere skriver att brittiska banken Barclays börjat revidera vilka leverantörer man har i Storbritannien utifrån bankens egna riktlinjer för gott samhällsansvar. För en tid sedan bestämde även Barclays sig för att höja sina minimilöner som ett sätt att ta större ansvar men naturligtvis också som ett sätt att attrahera duktig personal från sina konkurrenter.

Det ställs alltså allt större krav på leverantörer och producenter i takt med att fler företag inser att de måste ta ett större och tydligare samhällsansvar för att kunna förbli attraktiva på marknaden. Elektronikbranchen, som traditionellt sett varit usla på att både ställa miljökrav på sina producenter och på att redovisa vad de gör, är ett exempel på en branch där det händer saker. Sedan Greenpeace började publicera uppmärksammade listor på vilka bolag som är duktiga och vilka som är mindre bra har frågan om bolagets miljöpåverkan hamnat högt på dagordningen. Ett exempel är Sony Ericsson som just nu söker en projektledare för hållbarhet som både ska utbilda bolaget och dess leverantörer samt säkerställa att man i framtiden tillverkar sina telefoner på ett mer hållbart sätt. Enligt bolaget är målet att bli en föregångare i branchen.

Vilka krav ställer du på dina leverantörer? Att kommunicera grundkraven på dina leverantörers samhällsansvar både till leverantörerna och till alla andra intresserade på din egen webbtjänst är ett steg i rätt riktning. Kommunicera också hur du följer upp att dina krav efterlevs och publicera en rapport över hur många brott mot reglerna som upptäckts vid det senaste årets kontroller och vad du kommer att göra med dem. Det kan låta läskigt att vara så öppen med sina leverantörskontakter men om ett så stort företag som Nike och Gap kan upprätthålla den här typen av öppenhet så kan även mindre företag göra det. (Nike delar dessutom med sig av sina verktyg för att fler ska kunna följa deras exempel.)

Vi hävdar bestämt att ju mer transparent och öppet för granskning som ett företags förhållande till sina leverantörer är, ju trovärdigare framstår bolaget och dessutom minskar man risken för att råka ut för en medial kris eftersom man ju inte försökt dölja något.

Andra bloggar om: code of conduct, leverantörer, csr Fler intressanta blogginlägg