torsdag 24 maj, 2012 Ledande på analys och opinion sedan 2006

Om att hantera företagets rykte i en transparent värld

En podcast som av McDonald’s CSR-chef Bob Langert utnämnts till ”årets bästa” får oss naturligtvis att höja på ögonbrynen. Och nog är samtalet mellan New York Times kolumnist Thomas Friedman och författaren Dov Seidman om det nya medielandskapet och hur det påverkar ryktesspridning onekligen intressant. Freidman har tidigare skrivit bästsäljarboken ”the World is Flat”, där [...]

En podcast som av McDonald’s CSR-chef Bob Langert utnämnts till ”årets bästa” får oss naturligtvis att höja på ögonbrynen. Och nog är samtalet mellan New York Times kolumnist Thomas Friedman och författaren Dov Seidman om det nya medielandskapet och hur det påverkar ryktesspridning onekligen intressant.

Freidman har tidigare skrivit bästsäljarboken ”the World is Flat”, där han bland annat skriver om att alla medier, från små bloggar till stora tv-kanaler, numera har potentiellt lika stor chans att nå ut med sitt budskap, och där alla med en kameratelefon plötsligt kan producera media. Seidman har kompletterat bilden med sin bok How: Why How We Do Anything Means Everything… in Business (and in Life)där han skriver om att detta också förändrat hur vi jobbar – det handlar inte längre om vad du vet men hur du gör det du gör, om ditt rykte och det personliga engagemang man har i sitt arbete.

Freidman recenserade Siedmans bok i juni och i samband med det möttes de för ett samtal på the National Press Club om ryktesspridning, hur man hanterar det och hur man kan spara pengar på att hantera det väl. Vi vill inte gå lika långt som Langert och utnämna det till årets bästa podcast om CSR men det är en upplysande diskussion om hur transparens både är den klokaste strategin för att skapa relationer i denna nya medievärld och samtidigt den bästa försvarsmekanismen. Transparens är också en av Langerts käpphästar (han driver ju bland annat bolagets CSR-blogg) och det är väl därför som han blivit så extra exalterad eftersom kontentan av diskussionen bekräftar hans egna val och värderingar.

Diskussionen (53.00 min) är en program i American Public Medias programserie Word for Word och kan laddas dels från deras egen hemsida men också via iTunes (sök på ”word for word”).

Andra bloggar om: Andra intressanta blogginlägg

Dela artikeln

Relaterade artiklar

  • Ickenyhet: ditt företags rykte påverkar din försäljning
  • Användbara råd om hur man hanterar klimathotet i företagets strategi – gratis!

Inga kommentar

Visa kommentarer och kommentera själv!
Dela på Facebook Dela på LinkedIn Dela på Twitter Dela på Pusha Spara på Delicious

ANNONS

Senaste nyheterna

Petra Wahlström: Är skattebetalare mer rädda om sina pengar än aktieägare?

Det har inte saknats historier om ledare som fått generösa ersättningar i såväl näringslivet som i politiken. Men en genomgång visar att medborgarna generellt sett har högre krav på de som har till uppgift att förvalta deras skattepengar än vad aktieägare har på de personer som ska förvalta kapitalet i de bolag som de äger, konstaterar Petra Wahlström.

Dags för en global moraldiskussion?

I en transparent värld vet alla vem du gör affärer med – och du får stå till svars för det. Oavsett om det är en kinesisk diktatur, krigsherrar i Sudan eller odemokratiska stater. Efter vårens skandaler med bristande företagsetik, med Lundinaffären i centrum, följer en viktig fråga: Vilken moral kan man kräva av företag när det kommer till demokrati och mänskliga rättigheter. Vi bad en präst, en företagsledare och Sveriges nya CSR-ambassadör att ge oss sina perspektiv.

Därför delar Facebook sina energihemligheter

Att det blev Luleå som vann kampen om var Facebook skulle placera sitt första datacenter utanför USA väckte uppmärksamhet när beslutet meddelades i höstas. Orsaken till placeringen berodde dock inte bara på ett generöst etableringsstöd från svenskt håll utan för att läget erbjuder flera viktiga energimässiga fördelar.

Ledande på analys och opinion sedan 2006